Notre démo AIPH craint totalement. Le son est loin d'être génial, et je m'attendais à mieux... et nos chansons ont encore beaucoup besoin de murir...
En fait, dès qu'on aura trouvé un chanteur digne de ce nom, on réecrira certaines chansons, où la musique est trop mise en avant par rapport aux textes (alea par exemple). Donc déposer les droits pour les textes actuels ne vaut pas vraiment le coup, si c'est pour le refaire dans quelques mois et oublier les anciens textes.
Ensuite, on s'est déjà renseigné sur les différentes solutions qui existent pour déposer les droits qu'on a sur nos chansons. Y'a la SACEM, 110€ à payer sur une vie. Ca me va (quand j'aurais l'argent). Y'a un autre organisme (je me souviens plus de son nom), qui archive la preuve qu'on est les créateurs des oeuvres pendant 5 ans, et qui t'aide dans les démarches juriques en cas de litige (ils fournissent un avocat).
Et enfin... mon avis sur les licences "libres" de ce style : à mon avis, ce n'est pas une solution... déjà, ca vient du monde de l'informatique, où les logiciels ont un prix très élevé, et où des programmeurs passionnés ont décidé de prendre sur leur temps libre pour créer de bons logiciels (mais pas toujours autant que les logiciels payants), gratuits. Et on a décidé d'adapter ca dans d'autres domaines. Ici, c'est la musique, où les maisons de disques sortent depuis 20 ans de la merde en boîte, histoire de se faire le plus de thunes possibles. Et donc aujourd'hui, on a des licences qui protègent tes droits (comment ? on dit "ca c'est de moi"... et en cas de plagiat ? bin, dans le cul... quel artiste qui distribue sa musique gratuitement peut se payer un avocat et entamer une action en justice ?). A mon avis, le seul intérêt, c'est pour les musiciens amateurs pétés de thunes qui font de la musique purement par loisir (et donc qui n'ont aucune ambition). Un musicien qui souhaite protéger ses droits (et en plus se faire aider en cas de pépins) se tournera cers d'autres solutions. La SACEM, pour se que j'en sais, c'est pas si mal. Et y'a la dedans aucun rapport au fric, hein. Vlà... La musique doit, selon moi, être payante, comme tout art "correct" (j'entends par là, tout ce qui n'est pas "exposition de chiottes" -ca existe vraiment, un gars qui exposent des cabinets...-). On paye pour voir un film, et c'est normal. Idem pour un tableau. Et ca doit être pareil pour la musique. Y'a aucune raison qu'on
distribue la musique gratuitement (rien à voir avec du p2p, je parle gratuitement et légalement). Ecrire un morceau reste un acte intellectuel, et ca mérite un salaire (quand ca vaut le coup, mais on en est pas là...).
<= winnie qui cache son cerveau ^^